近日，金山诉奇虎360董事长周鸿祎侵犯名誉权一案在北京市海淀区法院公开审理。金山在起诉状中指控奇虎360公司董事长周鸿祎连续在其微博中发表系列言论，这些言论严重影响了金山公司及产品的商业信誉和商业声誉，并导致金山软件市值损失6亿港元。而双方经过几个小时的举证质证和辩论环节后，当庭并未宣布判决结果，法庭宣布将择日宣判。

         据了解，目前360和金山的官司涉及到三点即"微点案"、"金山软件破坏360安全卫士"和"葛珂被排挤"等几个问题，而且庭审中还就一些原告是否适格等等法律问题提出了质疑，有知情人士告诉记者，这个案子举证比较复杂，对双方来说都花费了很大的功夫。

         由于此案是由微博战引起的，也有网友质疑“微博”言论的法律效力，对此，记者采访了北京市卓智律师事务所姚克枫律师，他告诉记者，他曾经代理了中国博客侵权案第一案，虽然目前我国还没有相关的法律来规范博客、微博这种形式，但是微博言论可以作为评判案情的工具。另有法律界人士告诉记者，“微博”只是作为一个发表言论的网络平台或者介质，表现形式不重要，重要的是所刊载的内容，所以微博发言可以用来认定案件的性质。

         第三方分析机构缔元信副总裁梅涛表示，目前该案正在走法律诉讼程序，谁是谁非，相信法庭自有公断。抛开本案的胜负问题，这个事情暴露出来的是国内杀毒软件行业竞争的无序和混乱，企业应该在如何提升产品质量、性能方面下功夫，而不是热衷于无聊的口水战，这种做法只能博得一时的眼球注意，却无法真正提高企业的竞争力，长此以往企业最终会被消费者抛弃。

         记者也看到微博上一些网友对此事的评论，网友“雪莲”评论到：“为何总是这样？闹来闹去受害的都是网民。记得比尔.盖茨说过，微软正是有了谷歌等的竞争才能走的这样久！而蒙牛老总牛根生也说：蒙牛正是有了伊力的竞争才能让自己更强更大！市场经济没有了竞争只能是固步自封自取灭亡。

         可见用户对于厂商之间的斗争还有很受影响的。不过对于此案，有业界人士认为，解决这些问题最好的办法是行业自律的建立。不过用户也不要过于担心杀软厂商之间的斗争，因为不断的争斗可能会敲响行业自律的建立。

         中国信息安全测评中心软件安全实验室主任郭涛对此曾经表示：用户还可能因此而受益。既然有口水仗说明有竞争，有竞争对于普通网民是有好处的。一方面，双方打口水仗肯定相互找一些证据，这些证据在普通情况下可能被大家所忽略，经过口水仗进入广大网民的视线。另一方面，部分网民可能会觉得，是不是试一下其他品牌的杀毒软件，然后自己判断到底孰优孰劣。电脑安全性最终是由用户保障的。从这个（选择杀毒软件）过程中，广大网民应该能学到很多东西，这才是广大网民得到的有价值的东西。